補修と修繕の違いを定義と費用で整理！資産価値を守る判断基準もわかる

外壁のひび割れやシーリングの切れ、屋上防水の膨れなど、建物の劣化が現れた際に「補修で済ませるべきか、それとも修繕に踏み切るべきか」と迷う方は多いのではないでしょうか。マンションやビルでは外壁や防水の劣化が進行すると、漏水や部材落下のリスクが高まり、資産価値や居住者の安全性に直結します。特に10年から15年の周期で実施される大規模修繕工事は、建物の性能維持や劣化の進行を抑えるために欠かせない重要な計画です。

この記事では、補修とは「部分的な応急対応」、修繕とは「計画的な原状回復」といった違いを、外壁・防水・設備の具体的な事例や費用感とともに整理します。たとえば外壁タイルの浮きが点在している場合は樹脂注入やピンニング、広範囲に広がっている場合は面替えや外壁塗装・防水更新が効果的です。ひび割れの幅や漏水量といった指標をもとに、どこまでが補修範囲で、どこからが修繕範囲かを見極めていきます。

さらに、見積書に記載されている工種や仕様、数量の確認ポイント、工期や足場設置・騒音による住民負担、専有部・共用部での対応手続きの違いなど、実務に沿った流れも具体的に解説します。長期的な費用最適化のためには、再発リスクと工事の集約をどのようにバランスさせるかが大きなカギとなります。建築や設備分野の原則と公的情報をもとに、迷いをすっきり解消できる判断基準を用意しました。

補修と修繕の違いを一気につかむ！定義や目的をわかりやすく整理

補修の意味や目的は建物の劣化や不具合をどう捉える？具体症状で納得解説

補修とは、建物の劣化や不具合が見つかったときに行う小規模かつ部分的な応急対応です。主な目的は、被害の拡大を防ぎ、日常利用に支障が出ないレベルまで一時的に機能を回復させることにあります。外壁であればモルタルの浮きやヘアクラックをピンポイントで充填したり、シーリングの切れ目を部分打ち替えで止水したり、内装の場合はクロスのめくれや床材の剥離を部分補修で対応する手当てが一般的です。

補修の範囲は「現在困っている箇所」に限定されるため、工期や費用を抑えやすい一方で、根本原因が広範囲に及ぶケースでは繰り返し補修が必要になることもあります。マンションやビルの管理現場では、雨漏り直後の応急処置や防水層のピンホール塞ぎ、手すりのぐらつきの固定といった、安全確保を目的とした即時対応としての役割が大きいのが補修です。

目的は被害拡大の防止と安全確保に重点

範囲は部分的でスピード重視の対応

費用は小さめだが、再発時には追加対応が必要となる

こうした補助的な手当てで日々の運用を維持し、その後の修繕計画につなげるという考え方が有効です。

補修で対応しやすい症状や範囲の見分け方を外壁や防水や設備ごとにチェック

補修で対応できるかどうかは、劣化症状の程度や広がりを数値や状態で見える化すると判断しやすくなります。外壁の場合はクラックの幅や長さ、浮きの面積、タイルの欠損数を確認し、狭い範囲であれば樹脂注入や貼り替えなどの方法で要所を抑えます。防水工事であれば漏水量や雨後の含水状態、膨れの直径などを測定し、ピンホールの充填や局所張り増しで止水を優先します。

設備ではポンプの異音や振動、配管の滲み、バルブの作動不良などが部品交換レベルで収まるかどうかが目安です。加えて、利用停止の影響や安全性も大切で、通行動線や避難経路に関わる損傷は即時の一次対応が必要です。判断のブレを防ぐためには、現場写真や寸法、時系列の記録をしっかり残し、再発リスクと劣化の進行速度も同時に評価すると、補修の有効期間が予測しやすくなります。

外壁：ひび割れの幅が0.3mm未満、欠損が局所的であれば部分補修が有効

防水：漏水箇所が点在していない場合、局所止水で短期的な安定が狙える

設備：消耗部品の摩耗やパッキンの劣化は交換で復旧可能

こうした短期間での安全性や機能維持を確保し、次の修繕工事計画に向けて現場データをつなげていきます。

修繕の意味や目的を原状回復や資産価値アップ、計画的視点で丸ごと解説

修繕は、建物全体の劣化状況を総合的に判断して計画的に原状回復を図る工事です。外壁塗装やシーリングの全面打ち替え、屋上防水の更新、共用部の設備更新など、面的かつ系統的に工事を行い、建物の機能や性能を新築時の水準に近づけます。修繕の大きな目的は資産価値の維持と予防保全です。劣化の進行を先回りして止めることで、長期的な故障リスクやトータルコストを抑制します。マンションやビルでは、修繕周期を定め、点検結果や不具合の履歴、周辺環境の条件（海沿い・日射・降雨など）を反映した工事範囲と優先順位の計画が組まれます。補修と修繕の違いは、対応範囲の広がりや目的の時間軸にあります。補修は現在の応急対応、修繕は将来を見据えた計画的対応です。さらに、劣化要因の改善や断熱・防水・設備の機能向上（改修）まで視野に入れることで、ランニングコストの低減や快適性の向上も実現できます。

計画性：点検→診断→仕様決定→施工という流れで進める

範囲：全面的な打ち替えや一括更新でばらつきを抑える

効果：長期的な安全性向上と資産価値の安定に直結

修繕周期は環境や使用状況で変動するので、定期的な診断データに基づく見直しが重要です。

補修と修繕は競合するものではなく、現場データの連携や両者の相互補完によって管理品質が向上します。両者を適切に使い分けて、建物の健全な維持管理を実現しましょう。

補修と修繕の違いがわかる判断基準！外壁や防水や設備症状からスパッと導く

補修で済むケースの見極めは劣化規模や再発リスクがカギ

補修と修繕の違いを現場で素早く見極めるには、まず劣化の広がりや再発リスクを数値や状態で押さえることが重要です。補修は、局所的で軽微、かつ原因が明確に特定できる場合に効果的で、短期間での安全確保と運用継続を目指します。たとえば外壁ひび割れが0.3mm未満で進展性が低い、タイル浮きが点在している、防水の局所破断が限定的である場合などが該当します。

ポイントは、補修後の止水性や付着強度が基準値を満たしているかを調査で裏付けることです。再発要因（躯体の動き・水の回り込み・下地の腐食など）が抑制できるなら、工期短縮と費用抑制の両立が期待できます。逆に、同じ箇所で補修の繰り返し履歴が記録されていたり、温度変化や地震で動きやすい目地周辺などは要注意です。短期的な安全確保が主目的でも、劣化の連鎖を止められるかを判断の軸に据えるとよいでしょう。

局所性が高い（面的劣化ではなく点や線の症状）

原因が特定・除去可能（漏水経路や付着不良の要因が明確）

再発抑止が設計可能（止水や伸縮吸収、通気確保などの対策が可能）

使用継続上の安全性を短期で担保できるかどうか

補修は「つなぎ」としても有効ですが、基準に適合しない場合は早めに修繕への移行準備も必要です。

代表工法の選び方をシーリングや部分張替えやピンニングでスッキリ解説

外壁や開口部、防水端部の症状に合わせて工法を選定することで、効果とコストのバランスが取りやすくなります。シーリング工事では伸縮や目地の動きをいかに吸収できるかがポイントで、既存の劣化度に応じて打ち替えか増し打ちを選びます。タイルの部分張替えは浮きや欠損が点在する場合に有効で、健全部との境界や下地の健全性を丁寧に確認することが重要です。

ピンニング工法はタイル浮きの初期〜中程度の段階で用いられ、樹脂注入とアンカーで付着力を回復します。いずれの工法も、素地調整・プライマー選定・施工時の温湿度管理で性能が大きく変わります。防水のピンホールや立ち上がりの割れについては、局所補修材やシールで止水しつつ、周辺の層間剥離や水走りの有無もチェックしてください。目的は再発の抑制と安全確保なので、見た目の回復だけで判断しないことが大切です。

シーリング：目地や開口部に。基本は打ち替え、増し打ちは下地が良好な場合に限定

部分張替え：欠損や剥落した部分に。下地の脆弱層除去や付着試験も実施

ピンニング：広がる前の浮き部分に。穿孔位置や樹脂の量をしっかり管理

短い工期で止水や付着強度を回復できるものの、面的な劣化には対応が難しいため、常に劣化の広がりを測定することが求められます。

修繕へ移るべきサインは外壁タイルや防水や配管更新の視点で見抜こう

修繕に踏み切るべきサインとしては、面的な劣化、寿命の到達、再発の累積が挙げられます。外壁タイルの場合、打診した際の浮き面積比が増加し、部分補修の比率が年々高まっている場合は全体的な張替えや全面的なピンニング・塗装の検討段階に入ります。防水工事では、材質ごとの期待耐用年数に達し、赤外線調査で含水域の拡大が確認された場合は全面改修が妥当です。

屋上やバルコニーで漏水履歴が複数回ある場合も、局所補修の限界に達しています。配管については、内視鏡や残肉測定で減肉の進行が見られ、赤水や漏水、圧力低下が生じている時点で更新計画が必要となります。こうした場合には、症状の面積比や履歴を数値化して把握し、資産価値と安全性の維持を最優先しましょう。補修と修繕の違いは、目的が「応急的に継続利用する」か、あるいは「原状回復と長期維持を図る」かにあります。

外壁タイル浮き：浮き面積比の増加や剥落リスクがあれば、面的なピンニングや張替えを含む修繕が必要

防水層の劣化：期待耐用年数の到達や含水域の拡大が見られる場合は全面防水改修が推奨

目地やシーリング：亀裂や破断の再発履歴が複数回ある場合は、打ち替えを含む計画修繕を検討

給排水配管：減肉や赤水、漏水履歴がある場合は、系統更新や交換の修繕を準備

塗装の劣化：白亜化や多箇所の剥離、錆の拡大があれば、面塗装更新で保護性能の回復を目指す

上記の基準に該当した場合は、計画的な修繕工事へ切り替え、外壁・防水・設備を段階的に更新する工事設計が有効です。ここで重要なのは、工法の選定だけでなく、工事範囲・下地補修量・長期的な維持費を同時に検討すること。補修工事と修繕工事の違いを正しく理解し、建物のライフサイクル全体で最小限のコストを目指す視点が成果を左右します。

現況調査で劣化分布と原因を的確に特定する

面積比や履歴を数値化して再発リスクを評価する

予算や建物稼働への影響を考慮し工事範囲を設定する

仕様や下地条件をしっかり整合させて性能を保証する

維持管理計画に点検周期と更新時期を組み込む

補修と修繕の適切な切り替えは、ビルやマンションの価値と安全の両方を長期にわたって守るための近道となります。

費用や工期の違いを知って無駄な出費を防ぐ！上手な計画と比較のコツ

補修工事や修繕工事の費用感を外装・内装・設備ごとにざっくり紹介

工事費用は規模や施工条件、現場の状況によって大きく変動しますが、相場の幅を把握しておくと計画が立てやすくなります。まず知っておきたいのは、補修は部分的な応急や小規模の修理、修繕は原状回復を目的とした計画的な工事という位置づけです。この補修と修繕の違いを理解した上で、外壁や屋根などの外装、内装仕上げ、給排水や電気などの設備別に費用感を比較していきましょう。

外装工事は足場の有無が効率やコストに大きく影響し、内装工事は居住中の作業調整がコストに反映されます。設備については交換サイクルが費用の山場となるため、更新時期を平準化することが重要です。無駄な出費を防ぐコツは、複数業者の仕様や数量を比較すること、そして小規模な補修を漫然と繰り返すのではなく、計画的な修繕につなげる判断を持つことです。

外装小規模補修（シーリングやタイル目地の部分補修）は単価が明確で、足場設置の有無で総額が大きく変動

外壁塗装や防水更新は施工面積や下地の劣化度合いがコストを左右し、長い目で見れば資産価値維持に寄与

設備更新は省エネ化や機能向上の改修と組み合わせることで運用費の削減効果が見込める

補修工事とは何かを明確にし、修繕工事とは目的や内容が異なる点を意識して費用の比較軸を作ることが大切です。

外装補修：ひび割れやシーリング打ち替えなど部分的な対応。局所的な作業は単価が小さく、足場の要否で総額が増減しやすい。大規模修繕前の延命策として有効。

外壁塗装・防水更新：建物全体を対象とする外壁再塗装や屋上・バルコニー防水など。一度の支出は大きいが、サイクル管理で総コストを最適化できる。

内装修理・小修繕：壁紙や床、巾木の部分的な修理。住戸単位で行うためコストは低〜中程度に収まりやすい。入退去や休日施工など工程調整が必要。

設備修理・更新：給排水ポンプや換気、照明など系統単位での対応。費用は中〜高水準となりやすく、故障前の更新で停止リスクを低減できる。

上記の整理をもとに、補修と修繕の違いや改修の意味を理解し、必要に応じて改良まで含めた仕様比較につなげましょう。

工期の違いや住民負担は？騒音や足場、共用部制限のリアルな影響も解説

工期は工事の種類や規模によって大きく異なります。小規模な補修工事は短期間で終わり、騒音も限定的ですが、修繕工事（外壁塗装・防水・設備更新など）は足場設置や共用部の通行制限が発生し、生活動線に影響を与えることも少なくありません。騒音は斫り作業や下地補修、高圧洗浄のタイミングで特に大きくなり、塗装やシーリング作業中は臭気や換気制限が必要になることもあります。

設備の停止や切替作業は、事前の告知や仮設対応によって不便を最小限に抑えることができます。工事や修繕の違いを理解し、静かな時間帯の設定や工程の見える化を徹底することで住民の満足度を高めることが可能です。発注前の比較では、詳細な工程表、騒音・粉じん・臭気対策、掲示や戸別配布による告知計画を必ず確認しましょう。

工程確定：足場の設置、下地補修、高圧洗浄、塗装、防水処理、撤去作業の順で、各工程ごとに必要な日数や作業時間帯を明記して進行します。

告知徹底：共用部分の利用制限やベランダへの立入り予定日などは、着工前と直前の少なくとも2回以上、事前に通知を徹底することがトラブル防止につながります。

安全計画：養生範囲の明確化、転落防止策、夜間照明の設置など、安全対策は工事仕様にしっかり盛り込むことが必須です。

代替措置：設備の一時停止が発生する場合は、仮設設備の設置や時差運転などで居住者の生活への影響を最小限に抑える工夫が求められます。

苦情対応：連絡窓口と苦情即時対応フローを工事会社と事前に共有し、迅速な対応体制を整えます。

補修と修繕の違いをきちんと認識することで、工事期間の短縮や住民への負担軽減といった具体的な改善策を柔軟に選択できるようになります。

補修・修繕・改修・改良の違いを理解し、賢く使い分けるコツ

目的と回復水準で明確に分類！補修・修繕・改修・改良の基本的な使い分け

補修・修繕・改修・改良は類似した言葉ですが、それぞれ目的や回復水準が異なります。押さえておきたいポイントとして、補修はその場しのぎの応急対応、修繕は原状回復を目的とした計画的な作業、改修は機能や性能の向上を目指すもの、改良は仕様や利便性のグレードアップと整理できます。

マンションやビルの管理においては、劣化の進行や安全性、資産価値、費用対効果といった複数の観点から判断することが重要です。補修と修繕の違いは、工事の対象範囲や計画性にも表れます。補修は部分的かつ随時発生することが多く、修繕は外壁や防水、設備などを計画的に広範囲で実施します。さらに、リフォームに近い改修や改良は、機能を強化したり寿命を延ばしたりするために選択されます。建物や設備の状況を点検し、目先のトラブル対応だけでなく長期的な維持管理計画と整合をとりながら段階的に選ぶことが大切です。

補修は応急で不具合拡大を防ぐ

修繕は原状回復で資産価値を保持

改修は性能向上で機能・安全性を底上げ

改良は仕様向上で使い勝手や耐久性を強化

短期と長期の視点を組み合わせて考えることで、不要な重複工事を避けやすくなります。

マンション資産価値と管理計画で整理する優先順位

マンション管理では、最も優先されるのは安全確保と劣化の抑制です。外壁の浮きや漏水などの緊急事案は補修でスピーディに対応し、長期計画に基づく修繕で外壁塗装や防水、シーリング、屋根、給排水設備などを定期的に原状回復します。ここで重要なのは、補修と修繕の違いを費用面で誤認しないことです。補修ばかりを繰り返すと一見コストを抑えられるように見えても、長期的にはコスト増や性能の低下を招いてしまいます。改修や改良は、エネルギー効率の向上や更新時に機能を強化するなど、費用対効果の高いタイミングで適切に行うとよいでしょう。専有部分・共用部分の責任範囲や工事規模、住民の合意形成なども考慮し、優先順位を段階的に整理します。最終的には、資産価値の維持と安全性の確保を両立するバランスを見極めることが重要です。

重大リスクへの応急補修（漏水・落下など）

計画周期に沿った修繕工事（外壁・防水・設備）

更新に合わせた改修・改良（省エネ・機能強化）

次期計画への反映と点検（劣化状況の再評価）

これらを段階的に進めることで、工程の重複やコストの無駄を防ぐことができます。

比較のポイントや用語の意味を確認し、迷わず選択できる解説

比較のカギは、目的・時期・範囲・代表工事・費用帯の5点です。補修工事と修繕工事の違いを見極めるには、応急なのか計画的なのか、部分的なのか全体的なのかをまず確認しましょう。さらに、改修と修繕・修繕と更新・修繕と交換の違いも、性能向上を目指すのか同等の状態に戻すのかで判断します。建築用語の補修とは、外壁のひび割れ埋めやタイルの部分貼り直しなど、限定的な修理を指します。

修繕工事は、塗装や防水、シーリングの全面打ち替え、設備の計画的な更新など、より広範囲な維持対策です。改修工事は、断熱強化や動線の見直し、耐震・制震の追加など機能向上を目的とし、改良は仕上げや設備のグレードアップなど質の向上を狙います。表現上の違いはあっても、実際の現場判断では目的と範囲を最重要視します。外壁や屋根、防水、設備の状態を的確に点検し、必要に応じて専門業者に相談しながら適切な施工計画を立てることが不可欠です。

補修、修繕、改修、改良の違いを押さえたうえで、実際の工事や維持管理にどう反映するかを意識しましょう。

マンションの専有部分・共用部分での責任範囲と手続きの流れを理解する

専有部分の補修や修繕の依頼方法・手順と見積もりの取り方

専有部分の工事は、原則として居住者や所有者が主体的に判断し、その費用も自身で負担します。まずは補修と修繕の違いを明確に理解しましょう。例えば、専有部分で壁紙が剥がれたり水栓から水漏れが発生したりした場合、応急的な補修を行うのが適切です。一方で、配管や設備の劣化が進行している場合は原状回復を目的とした修繕や部品交換を選ぶことが大切です。実際の流れとしては、まず症状を時系列で記録し、ひび割れや濡れの部分は明るく水平に写真を撮影します。

次に管理会社に共有部分への影響がないか相談し、専有箇所と判断できた場合に業者へ相見積もりを依頼します。見積書は工事項目・数量・単価が明記されているものを複数社で比較し、現地調査にも立ち会って原因や再発防止策を確認すると精度が向上します。最終的に、工程や在宅時間、騒音や粉じん対策などについて事前に合意しておくことでトラブルを未然に防げます。

症状の発生日時や場所、面積や長さなど数量を明記して記録しておくと、比較や判断が容易です。

写真は全体像→中景→接写の順で3枚以上撮影し、濡れの場合はティッシュで含水の有無も記録します。

相見積もりは3社程度が目安で、同じ仕様書を配布して条件を統一します。

支払い条件や保証期間は契約前に必ず書面で確認することが安心につながります。

短期間での対応で済ませたい場合でも、将来的な維持コストや修繕・交換との比較を行うことで最適な判断が可能です。

共用部分の修繕計画や合意形成を円滑に進めるコツ

共用部分については管理組合が主導し、長期修繕計画のもと計画的に進めていきます。外壁や屋根の防水、共用設備の更新は資産価値や安全性に直結するため、補修だけで済ませるのではなく定期的な修繕が重要です。ここでカギとなるのは住民の合意形成です。理事会で劣化診断の結果や修繕範囲・仕様・費用の選択肢を比較し、総会で説明責任を果たします。

補修工事と修繕工事の違いを住民に分かりやすく説明し、応急処置か全体的な原状回復かを共有することが、納得感の醸成に役立ちます。工事会社の選定では見積もりの内訳や数量の根拠、工期や居住者への配慮、アフターサービスなどを比較検討しましょう。

施工中は掲示やチャットなどで定期的に進捗を共有し、騒音時間や通行止め予定などを事前に告知することでクレームの抑制にもつながります。

補修は一時的な対応、修繕は計画的な対策という役割を明確にし、説明資料の統一フォーマットを活用することで説得力のある説明が可能です。

緊急補修時の連絡体制や優先順位を的確に把握する

漏水や外壁タイルの剥落など、緊急性の高い事象では安全確保が最優先です。一次対応は補修に該当しますが、共用部分全体や構造の健全性を守るうえで欠かせません。迷わず迅速に対応するためには、管理会社や緊急ダイヤル、夜間や休日の一次連絡先リストを住戸内や掲示板に備え付けておきます。現場では速やかに養生し立入りを制限、電気系統の遮断や止水など被害を最小限に抑える手順を準備しておきましょう。発生時刻、気象条件、階層や位置、流量や範囲、写真と動画の記録も必須です。住民への周知は要点を簡潔にまとめて共有し、危険度の高い箇所から落下・感電・延焼・浸水のリスク低減に努めましょう。作業は仮復旧→原因調査→恒久修繕の順で進めると混乱を避けられます。

人命と二次災害の回避（立入禁止、通電・通水の停止）

被害拡大の防止（ブルーシートやバリケードで養生）

記録・連絡（写真・動画、管理会社・専門業者への通報）

住民周知（影響範囲や復旧見込みを簡潔に掲示）

恒久対応の手配（見積もり・工期・費用負担の整理）

緊急時ほど補修と修繕の違いを明確に伝え、応急対応と恒久的な修繕を切り分けることで、資産の保全と安全性の確保が容易になります。

長期的な視点で考える補修と修繕―どちらが得か？維持管理の新しい考え方

補修を繰り返すと再発や資産価値の低下につながる理由

補修は、建物の不具合が発生した箇所に対して部分的に実施される応急処置的な工事です。たとえば、雨漏り部分のシーリング打ち替えや外壁タイルの部分貼り替えなど、劣化した箇所を迅速に対応することで短期的な修繕費用を抑えることができます。しかし、同じ部位で不具合が再発しやすいことや、下地の劣化進行を見落としやすい点がデメリットです。

局所的な補修を繰り返すと、外壁や防水層全体の連続性が損なわれ、防水ラインの切れ目や仕上げの段差が増加し、ひび割れからの浸水リスクが高くなります。その結果、工事を行う頻度が増えることで総コストが膨らみ、外観のムラや設備の細かな故障が蓄積して資産価値の評価が下がることがあります。補修は必要不可欠な対症療法ですが、放置と表裏一体になりやすい側面もあるため、運用の際は「延命処置」として位置づけ、計画的な修繕にスムーズにつなげることが重要です。

局所ごとの最適化を続けると、建物全体の最適化ができなくなる

下地や防水層の連続した面としての機能が損なわれる

工事履歴が分散し、施工品質や保証内容にバラつきが生じる

短期的には安心感を得られますが、建物全体の性能や資産価値を持続的に維持することが難しくなることがあります。

計画的な修繕で得られる安心と価値維持のメリット

修繕は外壁や防水、設備の更新などを一体的かつ計画的に原状回復する工事です。計画的な修繕を周期的に実施することで、劣化の山を抑え、建物性能の低下幅を30〜50％程度抑制しやすくなります。漏水や剥離、設備の稼働停止といったリスクの発生確率も低減できます。工事項目をまとめて発注することで、仮設工事や共通費などの重複を抑え、コスト効率が向上し、総合的な支出の平準化につながります。

また、足場の設置を一度で済ませるため、居住者や利用者への影響や業務休止の回数も減らすことができます。さらに、塗装や防水の仕上げ面が一貫して整うことで外観評価が上がり、賃料や入居率の維持にも好影響をもたらします。計画修繕は、安全・快適・資産価値の向上を同時に実現する戦略的な工事であり、補修との役割分担を明確にして投資判断を行うことで、効果的な維持管理が可能になります。

補修と修繕の違いを観点別に整理すると、次のような特徴が見られます。

補修は部分的・随時対応、修繕は面的・計画的対応

劣化抑制効果は、補修は限定的、修繕は振れ幅を大きく抑制

コスト面では、補修は初期費用が小さいものの累積しやすく、修繕は初期費用が大きいが累積コストは平準化

居住者や利用者への影響は、補修は回数が多く断続的になりやすいのに対し、修繕は集約的で回数が少ない

このように、補修は即効性、修繕は持続性という性格の違いがはっきりしています。

会社概要

会社名・・・株式会社アールペア

所在地・・・〒252-0231 神奈川県相模原市中央区相模原 ５丁目９−３ 2階

電話番号・・・042-713-1356